Chụp cắt lớp vi tính và chụp X-quang kỹ thuật số đều là những công nghệ X-quang kỹ thuật số đã được thiết lập, nhưng chúng khác nhau về chuyển đổi hình ảnh, quy trình làm việc và chi phí vốn. Sự lựa chọn giữa chúng phụ thuộc vào số lượng bệnh nhân, yêu cầu thông lượng và ngân sách, làm cho sự khác biệt trở nên quan trọng đối với các trung tâm hình ảnh cân nhắc hiệu quả so với đầu tư ban đầu.
CR dựa vào tấm phosphor kích thích quang. Phơi nhiễm tia X tạo ra một hình ảnh tiềm ẩn trên tấm, sau đó phải được quét bởi một bộ đọc chuyên dụng để chuyển đổi hình ảnh thành tín hiệu kỹ thuật số. DR sử dụng một đầu dò phẳng chuyển đổi tia X thành điện tích thông qua chuyển đổi trực tiếp hoặc gián tiếp, tạo ra hình ảnh kỹ thuật số theo thời gian thực mà không cần phương tiện chuyển đổi trung gian.
Hai hệ thống khác nhau rõ rệt nhất về tốc độ thu nhận, hiệu quả phát hiện, quy trình làm việc và chi phí ban đầu. Bảng dưới đây tóm tắt các đánh đổi chính giữa CR và DR.
| Chỉ số | CR (chụp cắt lớp vi tính) | DR (chụp X-quang kỹ thuật số) |
|---|---|---|
| Tốc độ thu nhận hình ảnh | Chậm hơn; yêu cầu quét tấm | Rất nhanh; dưới 10 giây |
| DQE (hiệu quả phát hiện) | Khoảng 30% | Khoảng 60% đến 65% |
| Quy trình làm việc | Xử lý cassette thủ công | Tự động hoàn toàn; không vận chuyển cassette |
| Chi phí ban đầu | Thấp hơn | Cao hơn; khoảng gấp năm lần CR |
Ưu điểm chính của CR là chi phí lắp đặt ban đầu thấp và khả năng tương thích với hầu hết các thiết bị X-quang thông thường hiện có, làm cho nó trở thành bước đầu tiên phổ biến trong chuyển đổi kỹ thuật số đối với nhiều trung tâm hình ảnh. CR cũng hỗ trợ các kích thước cassette khác nhau, có thể mang lại sự linh hoạt cho các góc chụp chuyên biệt.
Những hạn chế của nó cũng rõ ràng không kém. Cassette phải được mang thủ công từ thiết bị X-quang đến bộ đọc, một bước tốn nhiều công sức làm tăng thời gian chờ đợi của bệnh nhân. Vì các tấm phosphor vẫn ở vị trí phát hiện trong thời gian dài, chúng cũng có thể bị ảnh hưởng bởi bức xạ nền; nếu tín hiệu còn sót lại không được xóa kịp thời, nhiễu hình ảnh có thể xảy ra và chất lượng chẩn đoán có thể bị ảnh hưởng.
Ưu điểm cốt lõi của DR là hiệu quả lượng tử phát hiện cao, có nghĩa là có thể sử dụng liều bức xạ thấp hơn để đạt được chất lượng hình ảnh tương đương. Trong các cơ sở ngoại trú có lượng bệnh nhân cao, việc thu nhận hình ảnh DR nhanh chóng có thể cải thiện đáng kể số lượt bệnh nhân. Với sự phát triển của các đầu dò phẳng không dây, những hạn chế về tính di động của DR đang dần được giảm bớt và công nghệ này được kỳ vọng sẽ trở thành đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ với CR tại các cơ sở hình ảnh nhỏ hơn.
Việc lựa chọn hệ thống nên cân nhắc khối lượng lâm sàng so với lợi tức đầu tư. Một phòng khám có lượng bệnh nhân cao với bệnh nhân nhạy cảm về thời gian có thể thu được lợi ích hoạt động đáng kể từ quy trình làm việc của DR, trong khi ngân sách ban đầu hạn chế hoặc khối lượng công việc thấp, không khẩn cấp có thể làm cho CR trở thành một lựa chọn kỹ thuật số hiệu quả về chi phí.
